Обжалование постановления за оставление места ДТП

Обстоятельства спора

Водителю Н.Д. *** вменили оставление места дорожно-транспортного происшествия. По версии административного органа, 19 сентября 2019 года при управлении транспортным средством он нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, поскольку после предполагаемого контакта с другим автомобилем не оформил происшествие на месте.

Из материалов следовало, что при маневре у объекта по адресу {address} полуприцеп мог задеть припаркованный автомобиль. Сам водитель столкновения не заметил: характерного удара или звука не было, после маневра он остался поблизости и ожидал разгрузку строительных материалов. Обращений от потерпевшего непосредственно на месте не поступало.

Потерпевший обнаружил повреждения позднее и указал, что автомобиль был припаркован у объекта по адресу {address}. После просмотра записи с камеры и сопоставления транспортных средств в ГИБДД был сделан вывод о возможной причастности Н.Д. ***. При этом потерпевший не заявлял материальных претензий к водителю.

Работа по защите водителя

Юрист подготовил и направил жалобу в суд, акцентировав внимание на фактических обстоятельствах: водитель не осознавал момент предполагаемого ДТП, не пытался скрыться и оставался в непосредственной близости от места событий.

Решение по делу

Суд отменил постановление в отношении клиента по эпизоду об оставлении места ДТП, что позволило исключить неблагоприятные последствия привлечения к административной ответственности.